LA PROPAGANDA DE LOS IMPUESTOS

 Me hace mucha gracia algunos políticos del PP que defienden la bajada de impuestos porque dicen que así se recauda más. Que no, que no es eso. Que no se trata de recaudar más sino de gastar menos. Gastar bien y en lo que hay que gastar: sistema educativo de calidad, salud, infraestructuras, seguridad, defensa y protección social deben ser las grandes partidas de gasto. O en ayuntamientos, la limpieza, jardines y espacios verdes, la recogida de basuras, la seguridad, servicios sociales, movilidad urbana e iluminación de los espacios públicos. Pero muchas veces el dinero se gasta en otras cosas y son cada vez más las personas y chiringuitos que viven y muy bien del dinero de todos.

Cuento todo esto para centrar el debate de los impuestos, que es de lo que trata este artículo. Ahora que todos los políticos han iniciado la campaña electoral del próximo mayo con sus ofertas de fiscalidad. Déjame que te cuente con un sucedido reciente como funciona esto de hacerse propaganda con las presuntas bajadas de impuestos. Resulta que en Boadilla cada vez más familias están instalando paneles solares para producción de energía eléctrica, por razones obvias, y que la Ley de Haciendas Locales prevé una bonificación en el IBI de hasta el 50% en la cuota de aquellos inmuebles que cuenten con estos sistemas de aprovechamiento energético. Pues en Boadilla hasta ahora esa bonificación era del 40%. La mayoría del PP de Boadilla ha decidido que para el año 2023 esta bonificación se amplíe hasta el 45%, y tú te preguntarás, ¿y por qué no hasta el 50% como permite la Ley? Pues muy sencillo, para conseguir el efecto de que ellos bajan los impuestos no hace falta llegar al máximo, con bajar un poquito ya hacen creer que ellos bajan los impuestos y así la recaudación no se ve a penas afectada para no tener que reducir los gastos, que es de lo que se trata. Antes morir que bajar el presupuesto de gastos. Ya sabes que en el gasto es donde tienen la ganancia. Si dentro de unos años quieren volver a hacer propaganda con este tema, tienen margen de bajada del 45% al 50%

Pues sí, así funciona la política y la propaganda y estos de Boadilla son unos expertos en esa materia. ¿Decepcionado? Pues te pongo otro ejemplo. La Ley de Haciendas Locales prevé una bonificación en el IBI de los domicilios de las familias numerosas que puede llegar hasta el 90%. Pero en Boadilla esta bonificación se escala según el valor catastral de la vivienda. Cuestión incongruente puesto que cuanto más numerosa es una familia, más grande tiene que ser su casa y cuanto más grande es una casa mayor es su valor catastral. De tal forma que en Boadilla sólo gozan del 90% de bonificación las familias numerosas con valores catastrales por debajo de los 150.000 €, cuestión harto difícil con los elevadísimos valores catastrales que cuenta Boadilla. Muy de vez en cuando, retocan los porcentajes sin llegar al 90% que prevé la Ley y dicen que bajan los impuestos. La última vez que hicieron esto fue en 2019 para aplicarlo en 2020 y la rebaja que impulsaron supuso un ahorro real de 65.000 euros para repartir entre más de mil familias numerosas del municipio, en un presupuesto de gastos que este año ha superado los sesenta millones de euros. Pero eso sí, pudieron presumir de que bajaban los impuestos en Boadilla.

Los ayuntamientos cuentan con dos impuestos potestativos, es decir, que pueden poner o no poner a sus vecinos, el llamado popularmente plusvalía y el de construcciones, instalaciones y obras (ICIO), que graba la construcción de nuevas viviendas y la reforma de las antiguas. El de plusvalía es un impuesto tremendamente injusto, que esta constantemente en discusión en los tribunales. La plusvalía se paga al ayuntamiento cuando vendes una casa o la heredas. Pero cuando vendes ya pagas en IRPF por ganancia patrimonial y si heredas tienes que liquidar impuesto de sucesiones. Es decir, que por un mismo acto se paga impuesto dos veces. Recientemente el PP de Boadilla ha utilizado su mayoría absoluta y con el innecesario apoyo del PSOE se ha negado a quitar este impuesto. Imaginaros el dineral que ingresa el ayuntamiento con la continua venta de pisos y casas nuevas en Boadilla y que incrementan el valor de venta de las mismas. Luego nos quejaremos de que nuestros hijos y nietos se tengan que marchar de Boadilla porque no pueden pagar una vivienda en el municipio que les vio nacer y donde viven sus padres.

En cuanto al impuesto de construcciones, instalaciones y obras no sólo lo mantienen en Boadilla sino que este año lo han subido un 33%. Cuando se les recrimina esta subida contestan con dos argumentos. Que lo van a pagar la constructoras, cosa que no es cierta, la realidad es que lo van a pagar los que compren la viviendas o los que reformen la suya. Igual que los impuestos a la banca y a las eléctricas lo van a pagar los usuarios de esos servicios. Y el otro argumento que utilizan es el de la armonización fiscal, que ponen un tipo impositivo similar al de los municipios de entorno, el mismo argumento que utilizan los que critican las bajadas de impuestos en Madrid. Pero ya sabemos que el bipartidismo PPSOE es quítate tú para ponerme yo y hacer lo mismo o peor que tú.

Cuando empecé a escribir este entrada no pensaba que podía contarte tantas cosas, se me han quedado algunas en el tintero, que igual te cuento en un próxima ocasion.

TRANSITUS

TRANSITUS se titula la nueva edición, y ya van XXVI, de la Edades del Hombre, que se puede disfrutar en Plasencia hasta el puente de diciembre, en la provincia de Cáceres. En concreto en la Catedral Vieja y Nueva de la preciosa ciudad placentina. La Catedral Vieja empezó a construirse desde el principio de la ciudad, allá por el siglo XIII, cuando el rey vencedor de las Navas de Tolosa, Alfonso VIII, la fundara y convirtiera en sede episcopal. En el siglo XV comenzó la construcción de la Catedral Nueva, que no llegaron a finalizar porque como ocurre tantas veces en la vida, se acabó el dinero. Y tal y como me dijo mi hijo Juan al entrar en la Catedral, "no me extraña que se les acabara el dinero", por su grandiosidad y belleza. Muy de resaltar su Altar Mayor con esculturas de Gregorio Fernández, que murió realizando esta obra, y pinturas de Francisco Ricci. De quedarse extasiado durante un buen rato. Juan y yo nos sentamos para disfrutarlo y contemplarlo con detenimiento. Sin olvidar la sillería del coro, donde los Reyes Católicos tenían reservado su propio escaño, uno a la derecha y otro a la izquierda. Y esa reina Isabel I sí que era grande y sobre todo nuestra y no otras que además se han preocupado mucho de que el peñón de Gibraltar no vuelva a su legítima soberanía. Que poco nos queremos los españoles a nosotros mismos. Que clase dirigente más acomplejada y traidora padecemos.  

Pero no hay mal que por bien no venga y el no poder finalizar la Catedral Nueva nos permite poder disfrutar hoy en día de la Catedral Vieja, de parte del Claustro antiguo y la Sala Capitular con su original "Torre del Melón", abovedada como cúpula bizantina. Una auténtica preciosidad.

Como suelo ser habitual con las Edades del Hombre, la exposición nos encantó a todos en la familia, por las obras expuestas de una gran valía y casi todas provenientes de la provincia de Cáceres, por el guión y la puesta en escena de la exposición. Impecables y de un gran nivel. Nos gustó tanto, que la vimos dos veces. Por la mañana con un guía maravilloso, Ricardo. Licendiado en Teología e Historia del Arte por la Universidad de Salamanca, que nos hizo un recorrido de poco más de una hora delicioso. Que bien nos hace a todos escuchar al que sabe. Sobre todo hoy día, que todos sabemos de todo, pero que en realidad no sabemos nada. Daba gusto escucharle y así se lo hice saber a la salida. Ricardo nos invitó a volver por la tarde para verla por libre y provistos de audioguía, lo que nos permitió detenernos en las obras que más nos interesó o gustó a cada uno. La exposición cuenta con 180 obras de arte.

TRANSITUS hace referencia al paso de un lugar a otro. Plasencia fue una ciudad de paso a lo largo de la historia. De hecho se fundó para posibilitar la reconquista del sur de la península ibérica.

Pero estas tierras extremeñas también fueron cuna de numerosos descubridores y evangelizadores de América, que llevaron la lengua española y la religión católica a todo el mundo. Entre ellos destacamos a Inés de Suarez, la costurera de Plasencia, que junto a Pizarro y Pedro de Valdivia participan en la conquista del territorio que hoy conocemos como Chile.

La catedral de Santa María o Catedral Vieja de Plasencia tiene además un papel importante en la Vía de la plata, ya que es punto de paso de peregrinos hacia Santiago, el llamado Camino Mozárabe.

La exposición esta estructurada en siete capítulos y un epílogo. El último de los capítulos, titulado "la obra de la evangelización" esta dedicado a los protagonistas de las expediciones al nuevo mundo, a sus gestas y obra evangelizadora. Son los protagonistas de una de las mayores gestas de la historia de la humanidad, un puñado de españoles, en un momento donde España contaba con a penas ocho millones de habitantes, llevaron civilización, cultura, fe, paz y progreso a todo un continente; fundando ciudades, universidades, hospitales y llevando el propio derecho. En 1551, a penas sesenta años después del primer viaje de Colón, ya existían tres universidades en América, la Real y Pontificia Universidad de San Marcos, en Lima (Perú), la Real y Pontificia Universidad de México y la Real y Pontificia Universidad de Santo Tomás de Aquino, en Santo Domingo (República Dominicana).

La "leyenda negra" en si no es ningún problema, pero que muchos españoles sigan aún creyéndola sí lo es. Esa creencia nos hace más débiles y vulnerables como nación. Nos constriñe, nos limita y nos hace tener poca confianza en nosotros mismos como gran nación que somos. Y ese estado de ánimo sin duda nos condiciona nuestro presente y limita nuestro futuro porque nos hace dudar de nuestras propias posibilidades. Desaprovechando las oportunidades que nos ofrece nuestra lengua, hablada por más de 500 millones de personas, y nuestra cultura que ha forjado a muchas naciones, máxime cuando el mundo hispano es cada vez más poderoso e influyente en el norte del continente americano.

No se trata de inventarnos ahora una "leyenda rosa" sino de conocer la verdad de lo que hicimos y de lo que somos y esto es tarea de todos. No es una misión fácil porque hay muchos intereses políticos y económicos creados en torno a las falsedades de la "leyenda negra". A todos nos corresponde poner luz y sacar a la palestra la verdad de lo acontecido, cada uno en la medida de sus posibilidades y responsabilidades.

Por lo pronto, si puedes, no te puedes perder las Edades del Hombre de Plasencia, seguro que me agradecerás este consejo. Y si te encuentras con Ricardo, dale un abrazo muy fuerte de nuestra parte a nuestro guía.

Te dejo un video de una intervención en un Pleno Municipal del Ayuntamiento de Boadilla que versa sobre nuestra gesta americana.

LA EUTANASIA Y LA EUGENESIA (tercera parte)

En 1941, Wolfgang Liebeneiner dirige una película cuyo argumento se centraba en la esposa de una famoso profesor de medicina, que enferma de esclerosis múltiple suplica a su marido que la "libere de sus dolores" ¿Suena la historia y la estrategia? A mi mucho. En España ya hicimos también nuestra película al respecto, Mar adentro (2004) de Alejandro Amenábar. Por supuesto que la película de Liebeneiner se encontraba patrocinada por la maquinaria propagandística de Goebbels.

En la segunda parte de la película de Liebeneiner se muestra el juicio al que es sometido el médico, en el curso del cual, al puro estilo de "doce hombres sin piedad", los hombres del jurado van cambiando de opinión hasta que se culmina con un alegato del acusado: "Yo acuso ahora, me alzo contra un artículo legal que impide que los médicos y jueces sirvan al pueblo. Yo redimí a mi mujer, enferma e incurable, de sus dolencias." En una subtrama, un amigo de la familia que al principio había condenado el suicidio asistido del médico, cambia de opinión tras comprobar "la carga" que supone para las familias atender a los hijos enfermos mentales.

En este mismo sentido, un par de años antes, en 1939, las autoridades alemanas difundieron un cartel publicitario que mostraba a un "lisiado", incapaz de moverse, y tras él, un enfermero de pie. El mensaje quedaba subrayado por la frase: "60.000 marcos del Reich cuesta este enfermo hereditario a la comunidad del pueblo, es también tu dinero"

Y detrás de la mentira y la propaganda, los hechos. El mismo día, el 1 de septiembre de 1939, que Alemania y Rusia invaden Polonia, Hitler da luz verde al llamado programa Aktion T4, con el que se comenzaba también la guerra interna contra las personas consideradas "no dignas de vivir" por ser "nocivas" para Alemania.

Con el apoyo de los médicos, enfermeras y funcionario se llevó a cabo una auténtico genocidio de deficientes mentales y otros enfermos. Los candidatos a la muerte eran trasladados a los centros de eutanasia de Grafeneck, Brandenburgo, Hartheim, Pirna, Bernburg y Hadamar. Hasta agosto de 1941 fueron asesinados en dichos centros alrededor de setenta mil personas. Además de inyecciones letales, también se emplearon cámaras de gas camufladas como duchas. Allí se ensayaron estas cámaras para su posterior uso en los campos de concentración y con las que se asesinarían a millones de personas. 

La historia es una gran maestra. Me quedo muy sorprendido como la sociedad de la nación más culta y desarrollada de Europa fue aceptando paulatinamente la barbarie totalitaria si apenas oponer resistencia. Sin contar los numerosos paralelismos con nuestra España actual.

Finalizo esta serie de entradas en el blog con un par de fragmentos del brillante artículo "¿Es progreso la eutanasia?" del catedrático y diputado Francisco José Contreras a modo de profecías acerca del futuro que nos espera:

"Digámoslo sin rodeos: existe una certeza de que se empuje a la eutanasia a cada vez más ancianos. Bastará con convencerlos de que el tramo final de la vida, con sus penalidades, es lebensunwert, es decir, indigno de ser vivido. Es el término que usó la legislación nazi para justificar el exterminio de deficientes: el programa Aktion T4. También se les presionará con la idea de que son un lastre para los jóvenes. Cuando la noción de que lo digno es no imponer la propia decadencia a los demás se incorpore a la cultura ambiental, la carga de la prueba recaerá sobre el que desee seguir viviendo más allá de cierta edad.

La alternativa a la eutanasia no es una agonía horrible y lúgubre. Vivimos en una época en que casi todos los sufrimientos son atenuables por medio de la medicina. Los partidarios de la eutanasia intentan embrollarlo todo, confundiéndola con los cuidado paliativos en el concepto borroso de muerte digna. Pero los cuidados paliativos no buscan dar la muerte, sino mejorar la calidad de vida en la fase final de una enfermedad dolorosa. Tampoco la sedación terminal debe ser confundida con la eutanasia: no busca provocar la muerte, sino dulcificar la agonía.

Pero los cuidados paliativos son muy caros...."

LA EUTANASIA Y LA EUGENESIA (segunda parte)

Como decía en la entrada anterior, esto de la eutanasia y la eugenesia no es ninguna novedad y para ello voy a dedicar esta entrada a contar como los principios en los que se asienta esta ideología ya produjo sus frutos en otro momento histórico, así que paso a comentarte esos frutos con el ánimo de mostrarte la necesidad de revertir este camino iniciado en España lo antes posible.

 Nos tenemos que retrotraer hasta el siglo XIX, cuando en pleno apogeo del darwinismo o evolucionismo social, el británico Francis Galto empezó a abogar por "la mejora de la raza humana por medio de acciones sociales tendentes a seleccionar las cualidades hereditarias más deseables". Estas ideas se extendieron como la pólvora por todo el mundo durante los años veinte del siglo pasado. Pero fue en una de las naciones más cultas y educadas del mundo donde más cuajó, en Alemania. Adolf Hitler pronto se convirtió en uno de los seguidores más férreos de esta filosofía, reiterando en varias ocasiones la necesidad que tenía Alemania de exterminar a los enfermos mentales. Con todo, cuando subió al poder en 1933, se conformó, por el momento, con impedir reproducirse a los "disminuidos mentales". Se estima que entre 1934 y 1937 se esterilizaron, por este motivo, unas 400.000 personas.

Partiendo de esta base, sólo era cuestión de tiempo que el nazismo iniciara su particular guerra contras todas aquellas personas a las que no considerara aptas a nivel racial, físico o psicológico. No obstante, al Fuhrer le faltaba únicamente el disparo que marcara el comienzo de esta carrera criminal. Y este llegó en 1938, año que recibió una carta en la que un tal Knauer le pedía permiso para matar a su propio hijo. "Era un miembro del partido que tenía un hijo de nueve semanas que había nacido ciego, sin una pierna y parte de un brazo y que, además, padecía un retraso mental, por lo que solicitaba al Fuhrer autorización para acabar con su vida por el bien de la raza". Y esto, como ocurre hoy día, con la consiguiente repercusión mediática y lacrimógena que permita retorcer los argumentos para justificar lo injustificable.

Hitler envió a su médico personal, el doctor Karl Brandt, para analizar el caso. Este, sin dudarlo, desplazó al chico a la Clínica de la Universidad de Leipzig, donde le inyectaron una dosis de barbitúricos que acabó con su vida. Aquel fue el comienzo de la crueldad sistematizada ya que Brandt recibió la orden verbal de actuar del mismo modo en casos similares. No obstante, y a pesar del convencimiento que Hitler tenía acerca de la necesidad de Alemania del recurso a la eutanasia infantil, el Tercer Reich decidió mantener en secreto sus actividades.

En mayo de 1939, se creó el "Comité para el Tratamiento Científico de Enfermedades Severas Determinadas Genéticamente", con el objetivo de empezar la selección de bebés discapacitados. A nivel oficial, sin embargo, su objetivo era el de hallar curas para las dolencia hereditarias de los más pequeños. Tres meses después, este Comité, cursó una circular en la que solicitó a los pediatras y enfermeros de Alemania que les hiciesen llegar informes de todo aquel niño que hubiera nacido con alguna "deformidad o anomalía congénita como idiocia o mongolismo, especialmente si asociaba ceguera o sordera; microcefalia o hidrocefalia severa o progresiva; deformidades de cualquier tipo, especialmente ausencia de miembros; malformaciones de la cabeza o espina bífida; o deformaciones invalidantes como la parálisis espástica". Dicho Comité estableció un castigo severo para aquellos médicos o enfermeros que se negasen a adjuntarles la información requerida.

Y a partir de ahí la cosa funcionó de la siguiente manera. El Dr. Hefelman recibía en su oficina todos los informes, y éste los remitía a sus subordinados y sobre ellos recaía la responsabilidad de elegir quién vivía o moría. El sistema de selección era dantesco. Cada uno de los médicos recibía un dossier en el que se explicaban las dolencias del pequeño y, sin haber siquiera hablado con ellos, elegían si era enviado o no a la muerte. Cuando habían tomado su decisión, debían rellenar un campo del documento ubicado a la derecha que contaba con tres columnas. En la primera de ellas tenían que dibujar una cruz si enviaban al pequeño a la muerte, y un signo menos si posponían el asesinato en espera de ver la evolución del caso. Después, hacían llegar este documento a sus colegas para que dieran su opinión.

A continuación, el mismo documento y el cuestionario eran pasados a otro de los médicos que, por lo tanto, ya conocía la opinión del primero y pocas veces le contrariaba. Más difícil, si no imposible, sería que el tercero no pensara lo mismo que sus otros dos colegas. Por ello, no resulta nada extraño que la unanimidad requerida para tratar a un niño fuera extraordinariamente corriente. En principio los médicos encargados de la criba debían identificarse, pero con el paso de los meses, terminaron firmando con pseudónimos para evitar el duro peso de la conciencia. Una vez que se decidía qué niños debían pasar por este "tratamiento", los médicos notificaban a las familias mediante una carta que su pequeño sería internado en un centro especial en el que intentaría hallar una cura para su dolencia. Lo habitual era que los padres aceptaran, pero, si se negaban, las autoridades podían arrebatarles la custodia de su hijo. Aunque antes solían persuadirles con el argumento de que eran unos privilegiados por estar recibiendo la ayuda del Estado.

Tras este trámite, los pequeños eran enviado hacia las llamadas "Kinderfachabteilugen", unas unidades de medicina fundadas por el Comité en los centros psiquiátricos más reconocidos de Alemania. En ellas permanecían encerrados un tiempo para que, a primera vista, las familias creyeran que estaban recibiendo algún tipo de tratamiento. Su destino final, a pesar de ello, era la muerte. Probablemente no todos sufrieran discapacidades permanentes, sino simplemente problemas de aprendizaje o pequeñas minusvalías. Pero sus vidas serían truncadas por tres individuos que ni tan siquiera los habían explorado personalmente.

La forma más habitual de asesinar a los pequeños era mediante barbitúricos. Para ello, se les administraba una sobredosis de luminal bebido o inyectado. También se recurría a las inyecciones de morfina. El Dr. Pfannmüller abogaba por dejar a los niños morir lentamente de hambre para no gastar ni una sola moneda del presupuesto del Estado. Imbuidos de este espíritu, otros médicos optaron por dejarlos morir de frío.

Tras las muertes, el Comité hacía llegar a una misiva a la familia del niño explicándoles la causa de su fallecimiento. A los padres se les enviaba una carta estándar, utilizada por todas las instituciones, donde se les informaba de que su pequeño había muerto de neumonía, meningitis o cualquier otra enfermedad infecciosa y que, debido al riesgo de contagio, el cuerpo había tenido que ser incinerado.

Esto son los hechos y tuyas la valoraciones y la decisión de implicarte o no en revertir este camino. Pero la historia no acaba aquí. Necesito una tercera entrada para acabar de contarte.

 

LA EUTANASIA Y LA EUGENESIA (primera parte)

El 25 de marzo de 2021, casi de tapadillo, se publicaba en el BOE la Ley Orgánica 3/2021 de regulación de la eutanasia. Esta ley se tramitó de forma ultra rápida y sin las previas consultas a distintas instancias, como el Consejo de Estado, el Comité de Bioética, la Comisión General de Codificación del Ministerio de Justicia, el Consejo General del Poder Judicial o hasta los propios ciudadanos a través de diversas asociaciones representativas, en tanto que principales concernidos por la ley.

El Consejo de Europa considera los cuidados paliativos como un derecho de los enfermos terminales. Y en este sentido, en 2007 se aprobó en España una Estrategia Nacional de Cuidado Paliativos, pero los especialistas llevan años reclamando con urgencia una Ley Nacional de Cuidados Paliativos. El Gobierno de Sánchez rechazó tomar en consideración este asunto y optó por una ley de eutanasia. Los cuidados paliativos no tienen como finalidad prolongar ni acortar la vida, sino mejorar la calidad de vida del enfermo. 

Según el Comité de Bioética de España, "los cuidados paliativos adecúan los tratamientos y el cuidado a la situación de cada enfermo y reconocen la muerte como un proceso natural de la vida". En España, cada año fallecen más de 75 mil personas con sufrimiento y dolor, sin acceso a estos cuidados paliativos. El coste por cama de un paciente terminal asciende a los 272 €/día. La misma cama para el mismo paciente cuesta 132'50 €/día en un servicio de cuidados paliativos. Sin embargo, el 45% de las camas de nuestros hospitales están ocupadas por enfermos que requieren cuidados paliativos, pero no los reciben. España se sitúa en la cola en la atención a los pacientes en el tramo final de sus vidas, con porcentajes de 0'6 servicios especializados por cada 100.000 habitantes. España cuenta, por ejemplo, con 260 servicios de cuidados paliativos frente a los 587 de Polonia, un país con un tamaño de población similar a la nuestra. Se calcula que el 50% de los españoles vamos a necesitar cuidados paliativos en el tramo final de nuestra vida y lo que se nos dará, aún no habiéndolo elegido, será eutanasia. Salvo que consigamos revertir esta situación y poner un poco de cordura y sentido común en esta cuestión.

Son muy pocos países del mundo; en Europa sólo Holanda , Bélgica y Luxemburgo, los que cuentan con este tipo de legislación y lo que sí se ha observado en todos ellos es que la legalización de la eutanasia multiplica el número de muertos a cargo del Estado. En Bélgica, sólo en tres años (2008-2011) el número de casos se incrementó en un 61%. En 2020, el Instituto de Bioética de la Universidad de Gante, publicó su investigación sobre los 18 años de legalización de la eutanasia en Bélgica y las más de 21.000 eutanasias practicadas oficialmente en el país de poco más de 11 millones de habitantes, llegando a tres conclusiones importantes:

1) Las cifras oficiales son falsas, hay un 30% más de eutanasias que no son comunicadas oficialmente.

2) En la mayoría de los casos no se respetan los requisitos legales para practicar la eutanasia.

3) Considerando sólo las cifras oficiales, el número de eutanasias se ha triplicado en la última década

En la práctica, los enfermos terminan perdiendo su capacidad de decisión sobre la eutanasia y el suicidio asistido pasa a manos de los médicos. La ley belga establece la obligación del médico de notificar los casos de eutanasia. A pesar de ello, según el British Medical Journal, no se informa del 47% de las muertes asistidas. Cinco años después de la legalización de la eutanasia en Bélgica, el 32% de las muertes asistidas se realizaban ya sin solicitud expresa del paciente. El 7% de los casos de eutanasia en Holanda se ha llevado a cabo sin que el paciente lo hubiera solicitado. Esta práctica ilegal no ha tenido ninguna consecuencia jurídica. Un informe del Canadian Medical Association Journal, fechado en 2010, señala que 120 enfermeras belgas reconocieron haber practicado la eutanasia sin que el paciente lo hubiera solicitado. Esta práctica ilegal no ha tenido ninguna consecuencia jurídica.

La inclusión de determinadas expresiones en el texto de una ley pueden convertir la norma en un coladero. En la ley de eutanasia española, la expresión clave es "sufrimiento psíquico". Lo que hace que muchos profesionales de la medicina españoles estén denunciando que, de acuerdo con esta ley, se va a aplicar la eutanasia a enfermos psiquiátricos en virtud de que estos padecen una enfermedad grave e incurable causante de un "sufrimiento físico o psíquico intolerable". Entran en este caso trastornos como la depresión, que todos podemos padecer en algún momento de nuestra vida, el trastorno bipolar, el alzhéimer o al esquizofrenia. En 2010, se aplicó la eutanasia en Holanda a 25 personas con demencia moderada. Esa práctica ilegal no tuvo ninguna consecuencia jurídica.

El proceso siempre es el mismo, se empieza apelando al discurso "buenista" de la libertad de las personas y de evitación del sufrimiento, pero la eutanasia acaba siempre dando paso a la eugenesia, el exterminio de las personas que el sistema considera menos "productivas". Acudamos a la gran maestra que es la historia porque esto de la eutanasia y la eugenesia no es ninguna novedad. Los mismos principios que en el pasado causaron millones de muertes son los mismos que, aplicados a la actualidad, producen los mismos resultados. En la próxima entrada voy a desenmascarar el engaño con el que los médicos y propagandistas nazis escondieron el exterminio de miles de bebés "disminuidos" y que el totalitarismo progresista patrio oculta para que no se descubra la unidad ideológica que entre ambos existen. Pero los hechos son incontestables y los contaré en la próxima entrada.

Si quieres seguir profundizando en este tema, te dejo un par enlaces interesantes:

LEY DE EUTANASIA

¿QUÉ ES LA EUGENESIA?

LA NUEVA LEY DE MEMORIA DEMOCRÁTICA

Con Hermann Tertsch, eurodiputado español
Foto: @not_pictures.official (instagram)

 

A finales de 2020, el Grupo de Conservadores y Reformista Europeos (ECR), editaba una recopilación de artículos con el título de "Memoria histórica, amenaza para la paz en Europa". La recopilación incluye un artículo de Hermann Tertsch titulado "Memoria manipulada o el veneno de la mentira", que terminaba con una frase lapidaria y profética, "si nos roban la historia, perderemos el futuro". Muy en la línea de la Orwelliana "quien controla el pasado, controla el presente"

Al morir Franco, el régimen autoritario que encarnaba se auto disolvió en un proceso de democratización que incluyó un gran pacto de reconciliación nacional entre vencedores y vencidos de la guerra y las generaciones que no habían vivido la contienda. Con la llegada de los últimos refugiados y la celebración de elecciones libre se daban por cerradas las últimas heridas de aquella guerra ya lejana.

Pero en España, a principios del milenio, comenzó esa gran operación de cambio de régimen por parte de las fuerzas de la izquierda y del separatismo, mediante la deslegitimación de la Transición española para por un lado la izquierda conseguir mantenerse siempre en el poder y los separatistas alcanzar sus objetivos rupturistas de la nación más antigua de Europa. La nueva izquierda empuja al país de nuevo a la confrontación. Y para ello, necesita reescribir la historia desde 1931 hasta  nuestros días con el fin de encajar su pasado en un relato nuevo, más llevadero para la causa de la izquierda y los separatistas, aunque jamás haya existido en la realidad. Se trata de crear un pasado ficticio para deslegitimar en el presente a los rivales políticos.

En Alcalá de Henares, en el acuartelamiento de la Brigada Paracaidista, se encontraron en 2008 una fosa con los restos de varios cuerpos. Al amparo de la ley de memoria histórica de Zapatero se procedió a investigar el hallazgo y empezaron a desenterrar los cadáveres. Cuando se comprobó que no se trataba de víctimas del ejército de Franco sino de la represión republicana, la fosa se volvió a cubrir y los cuerpos permanecen allí, olvidados. Esta anécdota define muy bien que es lo que se pretende con este tipo de leyes liberticidas.

El progresivo deterioro del voto a los socialistas en España, como en toda Europa, es la razón por la que Pedro Sánchez intenta imponer a gran velocidad sus dogmas y tratan de establecer procesos de adoctrinamiento transversales, continuos y reforzados por leyes, multas y represalias.

En estos 140 años, la izquierda ha aprendido que el asalto al poder pasa hoy por mantener alguna apariencia democrática. Ha aprendido que no conviene andar matando gente, como antaño, ni incendiado iglesias. Ha descubierto que son más eficaces los buenos modales y las palabras suaves. El objetivo es mantenerse en el poder por tiempo ilimitado.

La primera fase de esta operación del cambio de régimen es el asalto a los resortes claves de la justicia y del Tribunal Constitucional. La segunda, la quiebra de la unidad nacional. Si alcanza sus objetivos con la primera, no necesitarán reformar la Constitución para traicionarla, puesto que no habrá tribunal que cuestione sus decisiones. El tercer elemento de este proceso, pero no por ello menos importante, es el del adoctrinamiento.

Adolf Hitler escribía en "Mi lucha": "Numerosos defectos morales que en la actualidad pesan sobre nuestro pueblo, podrán ser, si no extirpados completamente, por lo menos atenuados en gran parte, gracias a las ventajas de un sistema de educación bien orientado. El Estado tiene por lo tanto la obligación de controlar su educación y oponerse al abuso" Por ese motivo, la izquierda de este país quiere acabar con el principio de que la educación de los hijos sea un derecho de los padres. Quieren que la educación sea un monopolio del Estado y por esa línea van las reformas educativas que nos tratan de imponer y con las que se profundiza en los procedimientos de adoctrinamiento a través de todas las materias y en todos los niveles educativos.

El nuevo anteproyecto de ley de memoria democrática se refiere solo a los hechos acecidos a partir de 1936 y únicamente a los hechos protagonizados por los miembros y funcionarios del régimen de Franco. Todos los crímenes cometidos entre 1931 y 1936 quedan fuera de su ámbito de aplicación. Quedan excluidos de esta ley las actuaciones criminales de los miembros de los grupos terroristas pertenecientes al PCE, el llamado "maquis", que siguiendo la órdenes de Stalin, desarrollaron actividades violentas durante los años 40 y 50.

Quedan fuera del amparo de la ley las víctimas de las centenares de checas donde se torturó y asesinó por razones ideológicas. Solo en Madrid, entre 1936 y 1939 había más de 50 centros de detención, 24 cárceles oficiales, decenas de lugares donde se procedía a las ejecuciones extrajudiciales y 345 checas. 

Las checas estaban organizadas y controladas por los partidos que formaban el Frente Popular. En estos centros de represión y crimen actuaron 1.143 chequistas, de los que tan sólo 91 rindieron cuentas ante la Justicia. Con esta ley, 1052 torturadores y asesinos se convierten en héroes de la democracia, quizá este dato pueda ser un buen resumen de lo que esta ley significa. Pero el delirio es aún mayor.

Según el anteproyecto, quien lleve a cabo un acto contrario a la memoria democrática puede ser multado con hasta 150.000 euros, más la clausura de la publicación o cierre de la institución hasta dos años. Con ello no sólo se pretende imponer una interpretación obligatoria de la historia, sino erradicar también las libertades de expresión, de opinión,  de enseñanza y de libertad de cátedra. 

Todo esto constituye un motivo más y un acicate para seguir construyendo una alternativa al Sanchismo-separatismo, no para que todo siga igual, sino para revertir esta situación y traer a España nuevos aíres de concordia, libertad, unidad y reconciliación definitiva entre españoles.

LA ALTERNATIVA A SÁNCHEZ

¿Fue Rajoy alternativa a Zapatero?

Los partidos políticos no son un fin en si mismo. Son un medio, un cauce para construir la España que anhelamos cada uno. Partido Popular y PSOE llevan muchos años alternándose en el poder. Un Partido Popular que cada vez se parece más al PSOE y éste con una militancia más echada al monte y más "podemizada".

El bipartidismo ha traicionado a sus tradicionales bases sociales. El PSOE ha dado la espalda a los sectores más populares, a los trabajadores, a los autónomos y pequeñas empresas. Lo ha confiado todo al enfrentamiento entre españoles, a la ideología de género, al enfrentamiento entre hombres y mujeres, a la religión climática. Ha olvidado a los trabajadores del campo, a los jornaleros y a los obreros. El PSOE, como partido, esta totalmente desactivado y depende única y exclusivamente de los intereses personales de Sánchez. No obstante, cuentan con el apoyo de la mayor parte de los medios de comunicación, sobre todo de las televisiones, públicas y privadas, un duopolio televisivo privado de propiedad extranjera y ávido de favores y subvenciones gubernamentales.

El Partido Popular ha traicionado a su base social cada vez que ha tenido oportunidad, continuando las políticas del PSOE. Con la única ambición de heredar el poder que los otros pierdan por desgaste. Un Partido Popular que se reorganizará el próximo mes de abril en Sevilla, pero sin la elaboración de una ponencia política. Todo se quedará en un debate de nombres. Sin ideas que los definan y  sin fijar las bases de un proyecto para España. Lo que tienen ahora es un proyecto con diecisiete versiones, tantas como barones territoriales, sin cohesión y llenos de incoherencias y contradicciones.

Jamás volveré a votar al Partido Popular porque ya son demasiadas las traiciones sufridas desde la liberación de Bolinaga, el carcelero de Ortega Lara, que estaba dispuesto a dejarle morir de hambre en su zulo de siete metros cuadrados. Después de anhelar una alternativa a Zapatero durante años, a los pocos meses de llegar al poder Rajoy, me vi a mi mismo protestando en la puerta del Ministerio del Interior junto a Francisco José Alcaraz y su asociación Voces contra el Terrorismo. Aún guardo de recuerdo la pañoleta que llevé ese día durante la concentración con una bandera de España. Pero no quedó ahí la cosa, las traiciones continuaron. Hasta que Rajoy nos lo dijo claro, que los conservadores nos fuéramos al partido conservador y los liberales al partido liberal. Pues adiós muy buenas, ahí te quedas tú con Bárcenas y compañía. ¡Luis se fuerte!.

Pero también entiendo que haya españoles que no apuesten por VOX. Por muchas razones, por el mensaje que les llega, distorsionado por los medios de comunicación, acerca de los que es o propone VOX, o por costumbre, o porque efectivamente no se sientan atraídos por las personas que encabezan el proyecto de VOX o porque no les gustan sus mensajes. No lo se, por lo que sea. Pero una cosa esta clara, la alternativa electoral a Sánchez pasa por las dos marcas, VOX y PP. Y se necesitan que las dos marcas cuenten con la suficiente fuerza para derrotar el Sanchismo y erradicarles del poder por muchos años. Lo único que no podemos hacer el día de las elecciones es quedarnos en casa.

No se trata simplemente de echar a Sánchez para seguir haciendo lo mismo o parecido que Sánchez, se trata de revertir el camino que hemos emprendido en España de la mano de todos los enemigos internos de España y que permiten que Sánchez siga paseándose en Falcon, independentistas, comunistas y terroristas. Por eso es tan importante que el PP se aclare acerca de lo que quiere ser de mayor. No puede ser una cosa y su contraria, una cosa en un sitio, otra en otro y una tercera en otro.

Ser una alternativa al Sanchismo significa contar con una proyecto político, social, económica y cultural que afronte de una vez por todas los problemas reales de España. Un proyecto sólido que permita fortalecer nuestra democracia, nuestras libertades y nos alcance una prosperidad duradera para nuestros hijos y nietos. Hoy por hoy, VOX ya cuenta con ese proyecto y esta en disposición de poder gobernar.

Santiago Abascal, en un ejercicio de estadista sobresaliente, lo ha dicho muy claro, aquí de lo que se trata es de sorpasar a Sánchez y toda su patulea, cualquier otra cosa no vale para nada, porque como ya he dicho, aquí lo importante es España y el futuro de los españoles y no los colores de los partidos. Ya se que hay personas que si piensan que el color del partido es lo único importante. Se trata de los que llevan viviendo a cuerpo de rey de esos colores toda su vida y sin pegar un palo al agua. Éstos, al igual que Sánchez y su patulea, tienen que acabar en el estercolero de la historia por nuestro bien y el de nuestros hijos. Así sea.

PAN Y CIRCO

Circo romano

Cuando los emperadores romanos querían ganar el favor de los habitantes de la ciudad eterna les ofrecían pan gratis y grandes programas de lucha de gladiadores en el circo. Un pueblo descontento podía hacerles perder el poder. En cualquier caso, los emperadores siempre buscaban fórmulas para ser recordados y amados por su pueblo, a costa de las finanzas del Imperio para poder traer trigo suficiente desde Egipto.

Más de dos mil años después, no pienses que ha cambiado mucho la cosa. Lo malo no es que haya políticos dispuestos a dispensar el pan y el circo, sino lo que es peor, que haya ciudadanos dispuestos a profesar amor y admiración a sus políticos a cambio de pan y circo.

El primer caso de pan que yo conocí fue en Andalucía, en mi Huelva natal, en forma de Plan de Empleo Rural (PER). Las famosas peonadas que te permitían cobrar una paguita durante algunos meses sin trabajar. Los efectos de este plan fueron y son letales para el emprendimiento y el verdadero progreso económico de esas tierras. Pero, tengo que reconocer, con las perspectiva del tiempo, que ese plan de peonadas contribuyó en cierta medida a afianzar la población en las zonas rurales y evitar el despoblamiento. No todo van a ser consecuencias negativas.

Corría el mes de febrero de 2021, cuando el Ayuntamiento de Boadilla aprobaba un suplemento de crédito por importe de  21.030.000 €. Es decir, dos meses después de haber aprobado el presupuesto de 2021, decidían gastar veintiún millones más con cargo al superávit de los ejercicios anteriores. De esos veintiún millones, muchos correspondían a proyectos presupuestados en ejercicios anteriores y que no habían sido ejecutados. El superávit se produce por ingresar más de lo previsto o por gastar menos de los presupuestado. El Ayuntamiento de Boadilla viene haciendo ambas cosas a la vez durante estos últimos años. Por ejemplo, de esos veintiún millones, 450.000 € eran para una pista de atletismo que no se ha construido en 2021, ni tampoco se construirá en 2022. Por lo que esos 450.000 € formarán parte del superávit municipal en la liquidación del presupuesto de 2021. Y probablemente, a lo largo de 2022, volverán a aprobar un crédito extraordinario para construir una pista de atletismo que en ningún caso tampoco se va a construir durante el año.

Una de las partidas de esos veintiún millones que se aprobaron en febrero de 2021 era la de "adquisición de material higiénico sanitario (covid-19)", por importe de 502.000 €. Recuerdo haberle preguntado a la concejala de sanidad si no era una partida un poco excesiva para comprar material sanitario para proteger a los trabajadores municipales y la policía local. Y visto lo visto, creo que llevaba razón, en ningún caso se ha gastado la partida, pero como ya contaban con el dinero y los presupuestos de 2021 están prorrogados hasta la aprobación definitiva de los de 2022, pues han tenido una idea genial. La del pan, mascarillas a troche y moche para todos y un poco de circo que no falte, una infraestructura en el ferial para salir en la tele y que toda España pueda conocer lo buenos y generosos que, con el dinero de los demás, son los políticos que mandan en Boadilla.

¿Funcionará el pan y circo en Boadilla? ¿De verdad la gente piensa que hay cosas gratis?. No existe nada gratis, todas las cosas alguien las tiene que pagar. En Andalucía, al PSOE, le funcionó durante muchos años, pero allí los jornaleros necesitaban de esas paguitas para quedarse en los pueblos. En Boadilla, ¿los vecinos necesitan que el Ayuntamiento les de mascarillas con el dinero de todos?

PRESUPUESTO MUNICIPAL 2022: EL PRINCIPIO DEL FIN

 

El Ayuntamiento de Boadilla gozaba de una situación financiera envidiable. Gracias fundamentalmente a que en los últimos diez ejercicios ha contado con pingües ingresos provenientes fundamentalmente de la construcción en el municipio de miles de nuevas viviendas. Lo que ha generado cantidades ingentes de dinero provenientes de licencias de obras, impuestos de construcciones, instalaciones y obras (ICIO) y sobre todo del impuesto de plusvalía (IIVTNU) que abonaban los vendedores de inmuebles, baste decir que en estos últimos años la Ciudad Financiera del Santander se vendió dos veces y que su última plusvalía, la de 2019, ascendió a 17 millones de euros de ingreso extra para el Ayuntamiento.

Además los gobiernos municipales de estos últimos años fueron engordando la cuenta corriente a base de no ejecutar las inversiones que ellos mismos se habían comprometido presupuesto a presupuesto o crédito extraordinario a crédito extraordinario.

Pero todo en la vida se acaba, y la gallina de los huevos de oro esta llegando a su fin. Porque las obras se están terminando y la plusvalía esta herida de muerte con la última sentencia del Tribunal Constitucional, aunque poco han tardado Gobierno y Oposición en sacar un nuevo decreto para seguir sangrando al personal. Pero mientras que si o mientras que no, el Ayuntamiento de Boadilla prevé ingresar seis millones y medio por este impuesto en vez de los diez que tenía previsto en un principio.

Llegado a este punto, el equipo de gobierno municipal tenía dos opciones. Apretarse el cinturón. Hacer más con menos. Apostar por la eficiencia mediante la colaboración público-privada. Asumir el carácter subsidiario de la administración pública frente a la iniciativa privada. Seguir apostando por impuestos bajos y reducir gastos superfluos. Reducir el gasto en políticos. En definitiva, dimensionar los servicios a los nuevos ingresos del Ayuntamiento, ya sin extras de obras y plusvalías.

Pero por desgracia, han sucumbido a la tentación del gasto. Como dice un amigo mío, se han vendido al oro de Moscú. Han optado por subir los gastos 2'70% para 2022 hasta los 68.500.000 euros. Y tú paisano te preguntarás, pero si los ingresos van a bajar, de dónde van a sacar para financiar el incremento de gasto. Pues de tu bolsillo vecino, ¿de dónde si no?.

No obstante, el equipo de gobierno municipal se hace trampas al solitario. Dicen que para seguir gastando más, van a sacar el dinero subiendo el ICIO del 3% al 4%. Pero si las obras son menos, ¿de verdad van a aumentar la recaudación? Como aún así, no consiguen cuadrar los números, dicen que van a poner a trabajar de verdad a la Inspección Tributaria Municipal para que afloren otros 750.000 euros en ICIO, licencias e impuesto de actividades económicas (IAE). Pero que para esto igual tienen que contratar a alguien que les eche una mano. Es decir, reconocen que la gestión tributaria municipal, que ellos llevan dirigiendo diez años, deja escapar 750.000 euros año tras año. Pero como aún así, les sigue faltando dinero, cifran todas sus esperanzas en el "Papa Estado", en que como tenemos más población, el Estado nos va a transferir un 13% más hasta los 14.500.000 euros a cuenta de la participación en los tributos del Estado. Pero alma de cántaro, si lo más probable es que el Ayuntamiento le tenga que devolver dinero al Estado a cuenta de la liquidación de 2020, por la importantísima caída de ingresos de IRPF, Impuesto de Sociedades e IVA de ese ejercicio.

Como no verán de negro el futuro de las finanzas del Ayuntamiento, que tanto el Departamento de Urbanismo como la Intervención Municipal sacan a relucir la posibilidad de vender parcelas municipales. Y ahí es cuando me acuerdo de mi padre, que siempre me repite "hijo mío, el que vende acaba". Y digo yo, ¿no es más fácil reducir gastos y hacer un Ayuntamiento acorde a los nuevos niveles de ingresos? La buena noticia es que nos dicen que aunque no exista regla de gasto para el ejercicio 2022, no se van a endeudar y no van a pedir un crédito. Por ahora, claro. Tiempo al tiempo, que en 2023 hay elecciones y ya sabemos que el mundo dura cuatro años para los políticos.

Por eso te digo, que este presupuesto de 2022 es el principio del fin de la Boadilla que conocíamos. Espero que los vecinos no tarden mucho tiempo en darse cuenta y hagan algo para remediarlo. Pues en Boadilla, ya hay alternativa.

MENOS HABITANTES, MÁS POBRES Y MÁS TONTOS

 

Los poderosos de este mundo se han aliado con la izquierda política e intelectual de las más elitistas universidades de occidente, aunque no se si es demasiado atrevido hablar de intelectualidad en la izquierda de hoy día. Se trata de una mutua conveniencia. Ambos se necesitan. Los poderosos para conseguir sus objetivos de controlar el mundo, ser más ricos y más poderosos por los siglos de los siglos. La izquierda porque después de la caída del Muro de Berlín y el fiasco del socialismo real necesitaban nuevos argumentos para mantenerse y seguir pintando algo. Los países del socialismo real eran los menos prósperos, donde menos se respetaban los derechos humanos, donde se oprimía a la población y donde más se contaminaba. Y así sigue siendo en la actualidad. Los países del norte de Europa también estaban escarmentados de sus hasta entonces imbatibles socialdemocracias.

Los poderosos necesitan privatizar la vida pública, feudalizarla, llevarnos de nuevo a la Edad Media para constituirse en auténticos señores feudales que gobiernen a su antojo sus territorios sin sumisión a leyes o soberanía alguna. Por eso les estorban las naciones y la soberanía que conforman los ciudadanos que las pueblan. Se trata de grandes conglomerados empresariales que tratan de controlar los entes supranacionales por la vía de considerarse lo que ellos mismos se autodenominan stakeholders, partes interesadas capaces de condicionar, dominar y dirigir estos organismos mediante la inyección de cantidades ingentes de dinero en asociaciones, fundaciones y medios de comunicación que silencien la realidad de las cosas o que asesinen civilmente al disidente.

Los poderosos piensan que para mantenerse en la cúspide social y económica necesitan reducir la población mundial. Para ello favorecen la contracepción, el aborto como método anticonceptivo y la desaparición de la familia mediante el enfrentamiento entre hombres y mujeres o entre personas heterosexuales y homosexuales. Que los hijos sean vistos como una carga insoportable que nos limitan y alienan. Así podrán pagar salarios más bajos porque ya no habrá hijos a los que alimentar y criar. Durante muchos siglos, los hijos eran la mayor riqueza de los pobres. 

Los grandes movimientos migratorios permiten abaratar salarios y acabar con las identidades culturales de las naciones, que también les estorban para someter a la población. Un individuo sin familia, ni nación que le ampare y sin religión es muy vulnerable y manipulable para los poderosos. La personas no tendrán nada lo suficientemente importante por lo que vivir o morir, y lo harán como los poderosos le digan que lo tienen que hacer. La única religión será la climática, cuyos dogmas nos harán más pobres y dependientes de los poderosos, que estarán exentos del cumplimiento de muchos de los mandamientos de la nueva religión. Véase los cuatrocientos jets privados que acudieron a la última cumbre del clima.

Seremos menos, más pobres porque los poderosos piensan acabar con la propiedad privada de los demás y más tontos. Porque ahora están empeñados en que no aprendamos. Todo esta en internet, ¿para qué memorizar ni aprender nada? Un internet que además controlan sus conglomerados empresariales. Que la gente malgaste su vida y su tiempo en sus adicciones. A la tecnología, a las redes sociales, a la pornografía, a las drogas, al juego. Da igual, pero adictos nos quieren los nuevos señores. Que no seamos capaces de dominarnos a nosotros mismos ni de cambiar nada que ellos no quieran. 

Cuentan con todos los medios, con el apoyo de la izquierda y de otros que no son de izquierdas, pero que son tontos a base de querer ser modernos y no les señalen o simplemente que han conseguido el precio por el que estaban a la venta. Y aún así, creo que al final los poderosos perderán porque ya se les ha visto el plumero y algo empieza a cambiar en el mundo, aunque la victoria no va a ser fácil y muchos caeremos por el camino.

UN MUNDO FELIZ

¿Qué es la felicidad? ¿Podemos alcanzarla? La felicidad, ¿es una conquista individual o colectiva? ¿Es posible la felicidad en esta vida? ¿Qué hemos de hacer para conseguirla? La felicidad, ¿es un buen objetivo para la vida?

En 1932, el británico Aldous Huxley publicó su novela más famosa, "Un mundo feliz". Y "Brave New World" se llama la serie norteamericana estrenada en 2020 que se inspira en esta novela. En la serie y en el libro se nos presenta un mundo donde los seres humanos se crean en probetas. No existe la paternidad, ni la maternidad, ni los hermanos. No existe la familia, que se considera una aberración y fuente de sufrimiento: celos, infidelidades, maltrato, chantaje emocional, mentiras, manipulaciones. Nos presentan un mundo sin ningún tipo de afectos, sin amor. Los seres humanos se determinan genéticamente para pertenecer a una casta u otra. Y esa determinación se completa, durante la niñez, con la hipnopedia que viene a confirmar a cada casta en su función social. No existe el compromiso y la actividad sexual, que es totalmente libre, se favorece durante la niñez. Los problemas se solucionan con una droga llamada soma. Y con la soma no existe ni el dolor físico ni el moral. "Siete horas y media de suave trabajo que no agota, y posterior a la ración de soma la copulación sin límites, el sensocine y los juegos. ¿Pero qué más pueden pedir?"

Estamos hablando del transhumanismo, que parece que son los derroteros por los que puede evolucionar nuestra sociedad en los próximos años. En el siglo XVI, triunfó el humanismo de los que pensaron que había llegado el momento de que el hombre fuera el centro del mundo y del pensamiento, procurándose el progreso científico, tecnológico y creándose los derechos que protegían la vida y la dignidad de todos los seres humanos. Los católicos no  vieron del todo mal el paso del teocentrismo medieval al antropocentrismo . Al fin y al cabo, Dios Hijo había derramado hasta su última gota de sangre por la redención del ser humano. Y Dios Padre había creado al ser humano a su imagen y semejanza, dotándoles de la máxima importancia y dignidad. Sobre estas bases humanistas se construyó la sociedad que aún hoy día disfrutamos. El triunfo de estos valores ha permitido que se alcancen las máximas cotas de libertad, prosperidad, seguridad y respeto de los derechos humanos que jamás antes en la historia se habían alcanzado.

Pero hoy día, estos valores comienzan a verse como algo anticuado, y nos adentramos en el transhumanismo, que Huxley nos anticipó en su novela. Pero como dice la doctora Elena Postigo, de la Universidad Francisco de Vitoria, "¿quién te asegura que siendo perfecto física y genéticamente seas feliz? Pero hay una élite intelectual, económica y política que esta empeñada en potenciar las capacidades físicas y cognitivas de la naturaleza humana, para llevarla a otro nivel, para trascenderla y llegar a lo que ellos llaman el posthumano, dejando atrás a la especie humana para ir a otro tipo de especie. Y para ello, proponen el uso de nanoimplantes, genoterapia y sustancias o pastillas que determinen el carácter y comportamiento de las personas. El transhumanismo es partidario de la eugenesia, en los mismos términos que en los años 20 y 30 del siglo pasado. Quieren seleccionar embriones y fetos enfermos para que nazcan sólo los sanos. Se crearía una sociedad, que como en la novela, contaría con grandes diferencias sociales porque sólo podrían acceder a estas técnicas los que dispongan de más recursos. Los ricos y poderosos contarían con técnicas  y ciencia que aplicadas a si mismos les hicieran superiores a los demás. Ellos decidirán que vidas merecen ser vividas y cuales no. Y de los que vivan, como han de vivir según a ellos les convenga en cada momento.

Entre tú y yo, no deseo en ningún caso ser transhumano, porque la clave no radica en vivir más y mejor, sino en que sentido tiene la existencia humana. La felicidad humana no estriba en la perfección física, porque la naturaleza humana es mucho más, un enigma y un misterio insondable. No quiero ni pensar en dejar a mis hijos un mundo deshumanizado donde se impida la libertad de ser feliz o de no serlo.

CAMINANDO POR LA VIDA

 

En la vida vamos constantemente cubriendo etapas. La niñez, la adolescencia, los estudios, el primer amor, el descubrir de la vocación, el duro comienzo laboral, el matrimonio, los hijos, la madurez, la jubilación, la vejez y el final de la vida. Cada una de esas etapas tienen sus cosas positivas y negativas. Todas hemos de vivirlas y pasarlas. Todas hemos de conseguir disfrutarlas y en todas ellas tenemos que intentar ser felices y dejar huella positiva en las personas que convivan con nosotros. La rueda nunca para y todos tenemos un camino que recorrer.

Hay algunas de estas etapas de la vida que tienen más glamour o que gozan de más reputación hoy en día. De ahí el empeño de algunos por ser eternamente jóvenes. O el empeño de otros por volver atrás, eso sí sabiendo lo que los años y la experiencia nos han enseñado. Hay quien vive en una permanente anticipación del futuro. O en una eterna melancolía por un pasado que no volverá, de los que están empeñados en que cualquier tiempo pasado fue mejor. Pero lo único con lo que cuenta el ser humano para arreglar su pasado y construir su futuro es el presente, que es lo que realmente existe y esta en nuestras manos. Por eso es tan importante vivir intensamente el presente con unos objetivos y aspiraciones de futuro claras. Y por eso es tan importante saber conjugar bien la coordenadas sociales, económicas y políticas que nos han tocado vivir en suerte para asegurarnos el presente y el futuro que está por venir. Siempre habrá un sinfín de variables que no controlamos ni controlaremos.

“Hay mucha maldad en el mundo”, decía John Coffey en la película “La milla verde”. Y es cierto. En el corazón del ser humano se esconden todas las iniquidades, pero también se encuentran todas las bondades de las que éste es capaz. La vejez es una etapa más de la vida, con sus cosas positivas y negativas como las demás etapas. Ciertamente hoy día en nuestra sociedad no goza de mucha reputación. Pero la vejez se trata de una etapa de serenidad en la que podemos aprovechar para hacer cosas que antes no podíamos, para disfrutar más que nunca de la familia, de los amigos, del tiempo, de los gustos y aficiones y sobre todo es una gran oportunidad para purificar nuestro corazón y enderezar todo aquello que este torcido en nuestra vida. Una etapa de purificación también, porque sin duda alguna volveremos a depender de los demás y eso nos procurará una gran cura de humildad. Desgraciado del que no llegue a disfrutarla y se quede por el camino, pues habrá perdido una gran oportunidad.

En esta etapa de la vejez también estamos obligados a la felicidad y a dejar poso en los demás. Pero sin duda alguna hay que prepararse. Sobre todo, mentalmente. Durante muchos años nos hemos preparado para trabajar, casarnos, conducir, irnos de vacaciones, pero luego improvisamos cuando llega la jubilación y la ancianidad. Hemos de planificar y preparar nuestra vejez. Donde vamos a vivir y con quien, que actividades nos gustaría hacer, a qué vamos a dedicar nuestro tiempo. No podemos pasarnos la vida viendo la televisión y yendo al supermercado. Seguimos siendo muy necesarios para los demás, pero de otra manera.

De todo esto y de mucho más trata el programa de radio que emitimos todos los martes desde la Residencia Virgen del Pilar de Boadilla del Monte, “Caminado por la vida”. De siete a ocho de la tarde en Radio Madrid Sierra (107.3 de FM o en radiomadridsierra.com). En este programa de radio que tengo el honor de dirigir y presentar tratamos temas de salud con los doctores Sáez y Cayetano. Hablamos con el cocinero Fran Jiménez de uno de los grandes placeres de la vida, la comida, la buena gastronomía española de todas sus regiones. Aclaramos dudas sobre el sistema de protección y cobertura de la “dependencia”. Entrevistamos a personas y entidades de interés, que hacen cosas por los demás y contribuyen a una sociedad mejor. Dedicamos tiempo a aficiones interesantes como la astronomía o el senderismo y también dedicamos un tiempo, en el recodo del camino, a reflexionar sobre temas de la vida misma como el perdón, o el fracaso, o las heridas de la vida, de como tratarlas y superarlas. Contamos con un magnífico plantel de amigos con los que pasar un rato agradable en la tarde de los martes y aprender cosas nuevas e interesantes.

DE CUANDO LOS ARAGONESES CONQUISTARON GRECIA

Roger de Flor, caudillo de los Almogávares

Uno de los títulos que ostenta el rey Felipe VI es el de rey de las Dos Sicilias y Duque de Neopatria. Para explicar el origen de estos títulos tenemos que referirnos a unos personajes legendarios y poco conocidos en la España de hoy en día. Se trata de los almogávares, que existían tanto en el reino de Castilla como en el de Aragón.

Los almogávares eran una tropa de choque que se establecían en las líneas fronterizas con los árabes con sus propias familias y que vivían de saquear el territorio enemigo con incursiones breves y rápidas, que sembraban el caos y el terror. El nombre de almogávar es de origen árabe y se supone que puede venir de "al-mugawar", algo así como "los que entran". Siempre a pie, feroces, ágiles y muy rápidos, ataviados con ropas ligeras y calzados con abarcas de cuero, armados con jabalinas, un pequeño escudo redondo y un cuchillo largo, el llamado chuzo. Dormían al raso y comían un día de cada tres. Casi todos eran pastores del Pirineo y de las sierras del Sistema Ibérico, encuadrados en unidades de doce hombres mandadas por oficiales de las respectivas coronas.

Una incursión de los almogávares castellanos en Córdoba supuso el comienzo de la reconquista de Andalucía por Fernando III "el santo". La actual Andalucía es fruto de los desvelos conquistadores y repobladores del rey santo, cuya festividad del 30 de mayo se ha abandonado en la propia Sevilla, también conquistada por él y en cuya catedral reposan sus restos. Mientras que los políticos andaluces se empeñan en rendir homenaje al extravagante notario Blas Infante que poco o nada hizo por Andalucía y que acabó convirtiéndose al islam por no se que complejo, que hoy muchos imitan.

Los almogávares aragoneses, antes de entrar en combate golpeaban sus chuzos contra la piedra, a los gritos de "Desperta, ferro", "Aragó, Aragó" y "Sant Jordi". Cuando se quedaron sin guerra en la península, la corona los mandó a Sicilia. Allí destacó especialmente su jefe, un extemplario llamado Roger de Flor. Los almogávares, que en la guerra eran apreciadísimos, en la paz resultaban bastantes molestos. En el año 1302, estaban en Sicilia incordiando a todo el mundo, así que el hermano del rey de Aragón, Fadrique, que hacía de rey de Sicilia, les envió a pelear para Bizancio, ya sabes la parte oriental del antiguo imperio romano. El emperador de Bizancio era Andrónico II, que ya se las tenía tiesas con los turcos.

Roger de Flor se casó con una sobrina de Andrónico II en Constantinopla (la actual Estambul). La ciudad estaba protegida por las tropas genovesas. El día de la boda, unos genoveses cometieron la imprudencia de reírse del aspecto desastrado de un almogávar, hubo bronca, la bronca se convirtió en batalla campal y aquello terminó en degollina generalizada de genoveses. Pronto el emperador Andrónico sintió el mismo impulso que había sentido Fadrique en Sicilia: había que sacar de allí a los almogávares.

Cuatro mil guerreros de Aragón zarparon hacia tierras turcas acompañados por tropas griegas y algunos mercenarios alanos. El enemigo quedó hecho picadillo en el primer encuentro. Los almogávares habían machacado en el Peloponeso a un ejército que les doblaba en número, la conocida como matanza de Cízico. La batalla decisiva sería al año siguiente, en la Anatolia interior. Contaron con 1.200 almogávares de refuerzo, enviados desde Sicilia, al frente del valenciano Berenguer de Rocafort. De nuevo la fuerza turca es muy superior, pero será vencida tras una batalla durísima y larguísima.

La corona de Aragón dominaba el Mediterráneo

Tras estas batallas, la compañía regresó a Constantinopla. Los almogávares habían salvado al imperio Bizantino de la amenaza turca, pero Andrónico tenía miedo de tan imponente ejército. Los griegos sentían celos de los aragoneses y además genoveses y alanos se las tenían guardada a los almogávares. Así que en un banquete organizado por el hijo del emperador, Roger de Flor y doscientos caballeros de su hueste fueron pasados a cuchillo. La furia de los almogávares será terrible. Hundieron sus propias naves en señal de que no había vuelta atrás y atacaron al ejército bizantino. Arrasaron Galípoli. Los muertos se contaron por miles. Persiguieron a los mercenarios alanos que habían asesinado a Roger de Flor y los masacraron también. Los almogávares se organizaron como fuerza independiente. En 1308 se hicieron con el Ducado de Atenas. En 1319 con el de Neopatria, en Tesalia, siempre en nombre de los reyes de Aragón y de Sicilia, que avalarán sus correrías.

Casi cien años durará la huella aragonesa en Grecia, hasta 1388. Crearán un espacio de poder inexpugnable: pelearán contra griegos, turcos, franceses, venecianos, florentinos, e incluso los navarros que volvían de su frustrada conquista de Albania. Hoy queda memoria de todo aquello en las banderas de la Brigada Paracaidista española, que precisamente se llama Almogávares VI.

Si quieres saber más de los almogávares aragoneses y sus hazañas, no te pierdas el siguiente video:

PINCHA AQUÍ

CÓMO ERAN LAS MUJERES ESPAÑOLAS EN EL SIGLO XIII

Un día le preguntaron a Juan Manuel de Prada, con motivo de la publicación de su libro "El castillo de diamante", que si Santa Teresa de Jesús era una mujer adelantada a su época. Su respuesta me abrió los ojos, porque tendemos a pensar que nuestra época es mejor que todas las anteriores y no siempre es o ha sido así. De Prada contestó que todo lo contrario, que Santa Teresa era una mujer muy de su época y que hoy día era impensable hacer todo lo que ella hizo, lo de ir fundando conventos por aquí y por allá, a la vista del intervencionismo de los ayuntamientos y la corrupción urbanística de la España de nuestra época. 

El rey castellano de la Batalla de las Navas de Tolosa fue Alfonso VIII, que muere en 1214, dos años después de la gran batalla, a la edad de cincuenta y nueve años y cincuenta y seis de reinado. Su muerte dejó una situación sucesoria muy difícil en Castilla. El rey había tenido un hijo, Fernando, que había muerto antes de la batalla decisiva, a los veintitrés años, víctima de una enfermedad desconocida. Por lo que tras la muerte de Alfonso la corona debería pasar a su hijo Enrique de tan sólo diez años. Alfonso también tenía una hija, llamada Berenguela, que era la primogénita y por tanto mayor que Enrique. A diferencia que en otros reinos, en Castilla no existía la Ley Sálica, que impide reinar a las mujeres, sino una preferencia del varón sobre la mujer, tal y como se recoge en nuestra actual constitución de 1978, por ser tradición inmemorial en nuestra monarquía.

A los diecisiete años de edad, se había casado Berenguela con el rey Alfonso IX de León, con la idea de suavizar los enfrentamientos fronterizos entre leoneses y castellanos. Hay que recordar que los reinos de Portugal y Castilla son dos escisiones del reino de León, que a su vez había heredado al antiguo reino de Asturias. Alfonso IX de León no participó en las Navas de Tolosa, aunque sí lo hicieron otros señores del reino de León. Alfonso IX prefirió quedarse en la bonita comarca leonesa de Babia, de ahí la expresión "estar en Babia", estar distraído, ajeno a lo que esta ocurriendo a tu alrededor.

Alfonso y Berenguela tuvieron cinco hijos, pero su matrimonio fue anulado por parentesco por el papa Inocencio III, por lo que a Berenguela no le quedó otra que abandonar León, camino de Castilla, y dejar de ser reina. Como había sido la esposa de un rey leonés, tampoco fue muy bien recibida por una parte de la nobleza Castellana, sobre todo los todo poderosos Lara, que se habían hecho con la regencia del reino tras la muerte del rey Alfonso VIII y mientras que Enrique alcanzaba la mayoría de edad.

Un día de junio de 1217, Enrique, que contaba entonces con trece años, jugaba y peleaba con otros mozos en el palacio episcopal de Palencia. Y entonces ocurrió una desgracia, un mozalbete lanzó una piedra, la piedra fue a estrellarse en la cabeza de Enrique y el niño, herido, falleció inmediatamente después. Castilla se quedaba de nuevo sin heredero. Y la corona, por ley, sólo podía pasar a una persona: Berenguela, la hermana mayor.

El todo poderoso Álvar Núñez de Lara debió de sentir que la tierra se abría bajos sus pies. En una maniobra desesperada, intentó ocultar la muerte del niño. Berenguela se enteró de la trampa, acudió a Dueñas y literalmente la tomó. Exigió que se le entregara el cadáver de su hermano y nadie osó oponerse a la voluntad de nuestra dama. Y entonces Berenguela hizo una jugada política maestra. Berenguela renunció a la corona en favor de su hijo Fernando, heredero también del rey Alfonso IX de León.

Imagen sevillana de S. Fernando

Al trono de Castilla había accedido nada más y nada menos que Fernando III "el santo", San Fernando. Hijo y madre se reparten los papeles. Mientras que Berenguela se dedica a poner orden en la política doméstica y dirigir la construcción de la Catedral de Burgos, Fernando esta al frente de la campaña del sur y reconquistando Andalucía, mientras que su padre leonés reconquista Cáceres, Badajoz y Mérida. El islam español se hunde y el mapa de los reinos cristianos empieza a conocer un dibujo nuevo. Y en ese momento Berenguela, inteligente, incansable y con una astucia política que impresiona por su visión estratégica concibe su última gran jugada.

Alfonso IX de León no veía con buenos ojos que le heredase el rey de Castilla. Ello significaría sin duda el final del reino de León. Estaba dispuesto a buscar cualquier fórmula que impidiera la unión de León y Castilla. Aunque ello significara alterar el derecho sucesorio habitual. Alfonso, antes de casarse con Berenguela, había contraído matrimonio, igualmente anulado por consanguinidad, con Teresa de Portugal y de esa unión vivían dos hijas, Dulce y Sancha. Madre e hijas residían en Portugal muy alejadas de las cuestiones de León, pero fueron designadas herederas por Alfonso IX en su testamento. Alfonso muere en 1230 durante una peregrinación a Santiago de Compostela para dar gracias al apóstol por su intercesión durante las conquista de los territorios extremeños.

Tendrán que ser las mujeres las que arreglen este asunto: Berenguela y Teresa. Es emocionante imaginar la escena. Dos mujeres, dos exesposas, dos viudas, juntas y frente a frente para liquidar una herencia que va más allá de ellas mismas. Es el llamado tratado de Valencia de don Juan. En realidad, todo consistió en una compraventa. Berenguela compraba literalmente a Teresa los derechos de sus hijas. Lo hacía entregando a la portuguesa pingües compensaciones económicas y territoriales, y especialmente señoríos de fuste en tierras castellanas, señoríos que, eso sí, volverían a Castilla cuando las hijas de Teresa murieran.

Berenguela moría hacia 1246, con sesenta y seis años de edad. Dejaba tras de sí una obra de gobierno impresionante. Y como aportación fundamental a la historia de España, la reunificación de los reinos de León y de Castilla, que jamás se volverán a separar. Sus restos reposan en el panteón real del Monasterio de las Huelgas en Burgos.

 

¿POR QUÉ HAY UN MURCIÉLAGO EN EL ESCUDO DE VALENCIA?

Escudo de Valencia

Corría el año 1212, cuando en Las Navas de Tolosa tuvo lugar una batalla que cambiaría el curso de la historia. Con la victoria de los reinos cristianos se terminaba definitivamente la hegemonía musulmana de la península ibérica y la amenaza musulmana desaparecía para siempre del occidente de Europa. Los reinos cristianos se encontraban muy poco poblados y los procesos de repoblación eran lentos y difíciles, pero no será ésta la principal causa de que los invasores musulmanes no fueran inmediatamente expulsados a sus territorios africanos después de esta victoria sobre el imperio almohade, que previamente había iniciado una gran ofensiva para afianzar su poder en Al-Ándalus. A los pocos años de la batalla de las Navas de Tolosa, los tres reinos cristianos protagonistas Castilla, Aragón y Navarra se encontraban envueltos en graves problemas sucesorios que les impedían centrarse en la ansiada reconquista del suelo patrio.

Escudo de Navarra

En Las Navas de Tolosa será donde el rey Sancho VII de Navarra ganará las cadenas para el escudo de Navarra y de España, pues según la tradición fue el propio rey quien rompió las cadenas del cuerpo de esclavos africanos que protegía la tienda del emir de los almohades, en cuyo campamento consiguió penetrar Sancho VII durante la batalla. Todavía hoy se conservan algunos trozos de estas cadenas en la Colegiata de Roncesvalles, junto a la tumba del rey Sancho VII, en la catedral de Tudela o en el palacio de la Diputación de Navarra.

  

Salón del trono de la Diputación de Navarra

El Rey de Aragón que participó en Las Navas de Tolosa es Pedro II, que fallece un año después en Francia luchando contra lo cátaros, dejando como heredero a un niño de cinco años llamado Jaime, que se criará con la Orden del Temple hasta que la Cortes de Lérida le declaren mayor de edad con tan sólo diez años.

La vida de este niño Jaime siempre estuvo rodeada de cosas misteriosas o extraordinarias. Incluso su propia concepción. Dicen que su padre, Pedro de Aragón, no quería ni ver en pintura a su mujer, María de Montpellier. Tanta era la antipatía, que los magnates del reino temieron que la corona se quedara sin heredero. Por ese motivo, cierto caballero acudió a ver al rey y le contó algo sugestivo: en el palacio de Mirabais le esperaba una dama por la que el monarca bebía los vientos. Pedro corrió a palacio. Penetró en la oscura alcoba. A ciegas, el rey acudió al lecho. Sólo después se dio cuenta de que aquella dama no era la que el rey deseaba, sino la reina María, su esposa. De tan singular forma fue concebido Jaime I "El Conquistador". ¿Verdad o leyenda?

La corona de Aragón era la más feudalizada de España, donde los magnates y nobles tenían más poder. Ello obligaba a una continua pugna entre el poder del soberano y el poder privado de los nobles. Los reyes no habían tenido otra opción que comprar su liderazgo pagando grandes cantidades. Tanto que, cuando Jaime llega al trono, la corona estaba al borde de la bancarrota. Así seguiría siendo dos siglos después, cuando llegue al trono de Aragón Fernando el Católico. Escribiendo este estado de las cosas en Aragón en el siglo XIII, se me ha venido a la mente la bancarrota actual, de tanta corrupción y despilfarro separatista, de una parte de ese reino aragonés, el actual territorio de Cataluña. No se si son las mismas familias que saqueaban las arcas hace ocho siglos las que siguen saqueándolas hoy día.

Para calmar las ansias de los magnates del reino y poder aliviar las arcas de la corona, a Jaime se le ocurre un programa de conquistas territoriales que permitiera extender las áreas donde obtener rentas. Ocurrió que los mercaderes de Barcelona, Tarragona y Tortosa acudieron al rey para pedirle ayuda contra los piratas musulmanes que desde las Islas Baleares hostigaban el tráfico marítimo. Y fue por estas islas por donde comenzó Jaime sus conquistas. A los veintiún años, con la conquista de las Islas Baleares, Jaime había dibujado una jugada perfecta: satisfacía a los mercaderes, calmaba a los nobles, ampliaba sus posesiones y se aseguraba una fuente suplementaria de ingresos para la corona a través de los derechos sobre un comercio marítimo que iba a intensificarse sin cesar hasta convertir a Aragón, en los años posteriores, en el principal operador comercial del Mediterráneo. En el mapa mental del joven rey aparecía un nombre nuevo: Valencia.

Monumento de Jaime I en Valencia

Durante la campaña de Valencia, una noche, el rey despertó por el ruido de un tambor que tocaba a arrebato. La tropa formó a toda prisa. El enemigo, en efecto, intentaba tomar el campamento cristiano. Gracias a la temprana alerta del tambor, la ofensiva enemiga fue desmantelada. El rey buscó al tamborilero para recompensarle por su buen tino. Pero lo que encontró junto al tambor no fue a un hombre, sino a un murciélago que batía sus alas sobre la piel del instrumento. El animal había hecho su nido en el techo de la tienda del rey. Y por eso hay un murciélago en el escudo de Valencia. ¿Verdad o leyenda? No lo se, pero lo que si tengo claro es que probablemente a ninguno de nuestros escolares les enseñen estos ni otros muchos hechos de nuestra Reconquista. 

Es urgente recuperar y difundir la historia de nuestra Reconquista, hoy sometida a la oscuridad que obliga la dictadura de lo políticamente correcto y "sus alianzas de civilizaciones". Y por este motivo quiero dedicar varias entradas del blog a hablar de este gran éxito colectivo de los españoles de hace muchísimos años y que se llamó Reconquista.